«Инвестиционные квоты» похожи на приватизацию 90-х
«Инвестиционные квоты» похожи на приватизацию 90-х
Такое сравнение привел глава ВАРПЭ Герман Зверев в колонке для «РБК Pro», в которой рассказал об эксперименте в сфере государственного регулирования рыбной отрасли и о том, чем он похож на экономические эксперименты времен позднего СССР.
«Инвестиционные квоты» похожи на «опоздавшую модернизацию» российской рыбной отрасли конца 80-х годов. Тогда за счет средств союзного бюджета и под гарантии государства построили примерно 50 новых рыбопромысловых судов. При этом инвестиции и риски принимало на себя союзное руководство, а финансовые результаты получали предприятия. В случае с «инвестквотами», основные фонды сооружаются целиком за счет государства.
Приватизация 1992-1994 годов также очень похожа на «инвестквоты» — в обоих случаях речь идет о переходе государственного ресурса в частные руки.
В 2019 году в рамках эксперимента проходили «крабовые аукционы», финансовые результаты которых имеют сходства с результатами приватизации рыбной отрасли в 1992-1994 годах. И там, и там — реальный финансовый результат кратно ниже того, о котором публично заявляли идеологи приватизации и идеологи аукционов.
Еще одно сходство между моделями перераспределения госресурса — «барьеры входа». Что в случае «инвестквот», что в случае приватизации главными бенефициарами перераспределения ресурсов стали приближенные к власти бизнес-группы, для которых создавались эксклюзивные условия доступа к ресурсам.
Модели экономического транзита также схожи в ресурсном обеспечении. В обоих случаях главное средство платежа — специфическое платежное средство. Например, в 1992-1994 годах это был приватизационный чек или ваучер. Он имел обращение на особом виде рынка и контролировался несколькими влиятельными игроками. В «инвестквотах» же — кредит в госбанке, доступ к которому имеет несколько привилегированных заемщиков.
Источник: тг-канал ВАРПЭ
«Инвестиционные квоты» похожи на «опоздавшую модернизацию» российской рыбной отрасли конца 80-х годов. Тогда за счет средств союзного бюджета и под гарантии государства построили примерно 50 новых рыбопромысловых судов. При этом инвестиции и риски принимало на себя союзное руководство, а финансовые результаты получали предприятия. В случае с «инвестквотами», основные фонды сооружаются целиком за счет государства.
Приватизация 1992-1994 годов также очень похожа на «инвестквоты» — в обоих случаях речь идет о переходе государственного ресурса в частные руки.
В 2019 году в рамках эксперимента проходили «крабовые аукционы», финансовые результаты которых имеют сходства с результатами приватизации рыбной отрасли в 1992-1994 годах. И там, и там — реальный финансовый результат кратно ниже того, о котором публично заявляли идеологи приватизации и идеологи аукционов.
Еще одно сходство между моделями перераспределения госресурса — «барьеры входа». Что в случае «инвестквот», что в случае приватизации главными бенефициарами перераспределения ресурсов стали приближенные к власти бизнес-группы, для которых создавались эксклюзивные условия доступа к ресурсам.
Модели экономического транзита также схожи в ресурсном обеспечении. В обоих случаях главное средство платежа — специфическое платежное средство. Например, в 1992-1994 годах это был приватизационный чек или ваучер. Он имел обращение на особом виде рынка и контролировался несколькими влиятельными игроками. В «инвестквотах» же — кредит в госбанке, доступ к которому имеет несколько привилегированных заемщиков.
Источник: тг-канал ВАРПЭ
Напишите комментарий
