Экологическая номенклатура может уничтожить морскую аквакультуру не только Крыма
В Крыму отсутствие экоэкспертизы Росприроднадзора послужило основанием к закрытию марифермы.
В Крыму прекращена деятельность морской аквакультурной фермы, в том числе из-за отсутствия государственной экологической экспертизы (ГЭЭ).
Как сообщила прокуратура Крыма, в акватории залива Кацивели в районе Алупки (неподалеку от Ялты) найдена незаконная мидийно-устричная ферма, которая, по мнению надзорного органа, наносила вред окружающей среде. На ферме незаконно выращивали двустворчатых моллюсков. При этом предприятие незаконно использовало рыбоводный участок и действовало без положительного заключения экологической госэкспертизы.
Природоохранная прокуратура подала иск в суд с требованием закрыть предприятие, освободить залив и демонтировать используемые сооружения. Суд исковые требования прокурора удовлетворил.
Перспектива для марикультурной отрасли Крыма безрадостна. Положительное заключение госэкоэкспертизы Росприроднадзора в Крыму имеют несколько предприятий, остальные – нет. Соответственно вся их хозяйственная деятельность незаконна, и они также подлежат закрытию.
Если так пойдет и далее, то про деликатесные крымские устрицы и мидии можно начать забывать. Это особенно неприятно, если учесть, что административный барьер в виде государственной экологической экспертизы для морской аквакультуры появился в результате банального законодательного брака, который никто не собирается устранять (вся пресноводная аквакультура ГЭЭ не подлежит). В 2013 г. по инициативе Ямало-Ненецкого АО был принят уточняющий законопроект в части проведения дноуглубительных работ. В п. 3 ст. 34 ФЗ от 31.07.1998 № 155-ФЗ о внутренних морских водах, перечисляющий виды деятельности для госэкоэкспертизы, без какой-либо проработки была внесена размытая формулировка «….. и иной деятельности во внутренних морских водах». В итоге под ГЭЭ, безосновательно попала вся морская аквакультура. Законопроект даже не получил заключение Правительства РФ. Минприроды и Росприроднадзору это известно, но отступать они не собираются.
Вице-премьер Юрий Трутнев еще в марте прошлого года поставил перед Минприроды и Росприроднадзором задачу по снятию этого административного барьера для аквакультуры, но воз и ныне там.
Проблема ГЭЭ в марикультуре является общей для всей России. Она касается и Краснодара, Приморского края, да и всего Дальнего Востока с его огромными морскими акваториями. Эта экспертиза является сугубо номенклатурной и бумажной, т.к. на рыбоводные участки по месту их нахождения никто из Росприроднадзора не выезжает и не собирается. Совокупная стоимость прохождения ГЭЭ в различных коммерческих и окологосударственных организациях достигает 5 млн рублей за участок. Этих участков только в Приморском крае более 300. Это не менее 1,5 млрд рублей. Не прошедшие экспертизу обязаны покинуть отрасль, т.к. участки целевые (только для аквакультуры). Вложения в бизнес не компенсируются. С 2013 года в Приморье госэкоэкспертизу сумели преодолеть лишь 8 аквахозяйств из 114. В Крыму также единицы.
Источник: Представительство по Приморскому краю АНО НОКПК
В Крыму прекращена деятельность морской аквакультурной фермы, в том числе из-за отсутствия государственной экологической экспертизы (ГЭЭ).
Как сообщила прокуратура Крыма, в акватории залива Кацивели в районе Алупки (неподалеку от Ялты) найдена незаконная мидийно-устричная ферма, которая, по мнению надзорного органа, наносила вред окружающей среде. На ферме незаконно выращивали двустворчатых моллюсков. При этом предприятие незаконно использовало рыбоводный участок и действовало без положительного заключения экологической госэкспертизы.
Природоохранная прокуратура подала иск в суд с требованием закрыть предприятие, освободить залив и демонтировать используемые сооружения. Суд исковые требования прокурора удовлетворил.
Перспектива для марикультурной отрасли Крыма безрадостна. Положительное заключение госэкоэкспертизы Росприроднадзора в Крыму имеют несколько предприятий, остальные – нет. Соответственно вся их хозяйственная деятельность незаконна, и они также подлежат закрытию.
Если так пойдет и далее, то про деликатесные крымские устрицы и мидии можно начать забывать. Это особенно неприятно, если учесть, что административный барьер в виде государственной экологической экспертизы для морской аквакультуры появился в результате банального законодательного брака, который никто не собирается устранять (вся пресноводная аквакультура ГЭЭ не подлежит). В 2013 г. по инициативе Ямало-Ненецкого АО был принят уточняющий законопроект в части проведения дноуглубительных работ. В п. 3 ст. 34 ФЗ от 31.07.1998 № 155-ФЗ о внутренних морских водах, перечисляющий виды деятельности для госэкоэкспертизы, без какой-либо проработки была внесена размытая формулировка «….. и иной деятельности во внутренних морских водах». В итоге под ГЭЭ, безосновательно попала вся морская аквакультура. Законопроект даже не получил заключение Правительства РФ. Минприроды и Росприроднадзору это известно, но отступать они не собираются.
Вице-премьер Юрий Трутнев еще в марте прошлого года поставил перед Минприроды и Росприроднадзором задачу по снятию этого административного барьера для аквакультуры, но воз и ныне там.
Проблема ГЭЭ в марикультуре является общей для всей России. Она касается и Краснодара, Приморского края, да и всего Дальнего Востока с его огромными морскими акваториями. Эта экспертиза является сугубо номенклатурной и бумажной, т.к. на рыбоводные участки по месту их нахождения никто из Росприроднадзора не выезжает и не собирается. Совокупная стоимость прохождения ГЭЭ в различных коммерческих и окологосударственных организациях достигает 5 млн рублей за участок. Этих участков только в Приморском крае более 300. Это не менее 1,5 млрд рублей. Не прошедшие экспертизу обязаны покинуть отрасль, т.к. участки целевые (только для аквакультуры). Вложения в бизнес не компенсируются. С 2013 года в Приморье госэкоэкспертизу сумели преодолеть лишь 8 аквахозяйств из 114. В Крыму также единицы.
Источник: Представительство по Приморскому краю АНО НОКПК
Новости
Горбушовая путина в Заполярье: условия и прогнозы на 2023 год
27.05.2026 4Состояние экосистемы Баренцева моря: совместные усилия России и Норвегии
27.05.2026 4Зарыбление рек Камчатки: важный шаг к восстановлению популяции кеты
27.05.2026 3АДМ: задачи и направления на 2026 год
27.05.2026 4Новые ниши для российской продукции: на Рыбном клубе рассказали о программе по продвижению икры минтая в Китае
27.05.2026 4Оперативные данные: российские рыбаки выловили более 1,9 млн тонн с начала года
27.05.2026 4Инспекторы рыбоохраны получили больше полномочий для защиты краснокнижных рыб
27.05.2026 4Поддержка мясной отрасли Индии: вызовы и решения
27.05.2026 21Азербайджанская аграрная политика: достижения и перспективы
27.05.2026 32Казахстан и Япония договорились развивать агроэкспорт
27.05.2026 20Развитие рыбохозяйственного комплекса Кубани: достижения и перспективы
26.05.2026 36Завершение бонитировки производителей рыб: ключевой этап в селекции и рыбоводстве
26.05.2026 33Япония запускает продажи угрей, выращенных на фермах: шаг к устойчивому будущему
26.05.2026 30Подписаться на новости
