Обсудили проект изменений №1 в техрегламент ЕАЭС «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016)
На площадке Минсельхоза России состоялось совещание по проекту изменений №1 в техрегламент ЕАЭС «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016).
На нем обсуждались итоги оценки регулирующего воздействия, проведенной Евразийской экономической комиссией, — для выработки согласованных предложений по доработке.
Какие решения приняты на совещании
1. Не поддержано предложение Республики Казахстан о включении стандартов организаций (ТУ/СТО) в перечень международных стандартов к ТР ЕАЭС 040/2016 в целях идентификации продукции.
2. Поддержано предложение о дополнении части 19 ТР ЕАЭС 040/2016 положением, в соответствии с которым проведение исследований и обезвреживания (обеззараживания) переработанной пищевой рыбной продукции животного происхождения, изготовленной из непереработанной пищевой рыбной продукции животного происхождения сырья, прошедшей указанные процедуры, не требуется.
3. В части 20 предусмотрена замена слов «визуальный контроль» на слова «визуальный осмотр». В последнем абзаце части 20 после слова «осуществляется» добавлено «любыми заинтересованными лицами». Абзац изложен в следующей редакции:
«Визуальный осмотр осуществляется любыми заинтересованными лицами без применения оптических приспособлений, за исключением используемых для коррекции дефектов зрения (очки, контактные линзы и т.п.) и без нарушения целостности продукта или его составных частей».
4. В части изменений, связанных с введением термина «зоологическое наименование вида водного биологического ресурса или объекта аквакультуры»:
- для продукции, изготовленной из одного вида ВБР, предлагается указывать его зоологическое наименование и в названии продукта и в составе продукта;
- для продукции, изготовленной из нескольких видов ВБР (двух и более), предлагается указывать зоологическое наименование только в составе продукта;
- для имитированной продукции зоологическое наименование допускается не указывать, слово «имитация» должна стоять на первом месте и сопровождать наименование продукции во всех местах ее нанесения на этикетке.
Источник: тг-канал Рыбный союз
На нем обсуждались итоги оценки регулирующего воздействия, проведенной Евразийской экономической комиссией, — для выработки согласованных предложений по доработке.
Какие решения приняты на совещании
1. Не поддержано предложение Республики Казахстан о включении стандартов организаций (ТУ/СТО) в перечень международных стандартов к ТР ЕАЭС 040/2016 в целях идентификации продукции.
2. Поддержано предложение о дополнении части 19 ТР ЕАЭС 040/2016 положением, в соответствии с которым проведение исследований и обезвреживания (обеззараживания) переработанной пищевой рыбной продукции животного происхождения, изготовленной из непереработанной пищевой рыбной продукции животного происхождения сырья, прошедшей указанные процедуры, не требуется.
3. В части 20 предусмотрена замена слов «визуальный контроль» на слова «визуальный осмотр». В последнем абзаце части 20 после слова «осуществляется» добавлено «любыми заинтересованными лицами». Абзац изложен в следующей редакции:
«Визуальный осмотр осуществляется любыми заинтересованными лицами без применения оптических приспособлений, за исключением используемых для коррекции дефектов зрения (очки, контактные линзы и т.п.) и без нарушения целостности продукта или его составных частей».
4. В части изменений, связанных с введением термина «зоологическое наименование вида водного биологического ресурса или объекта аквакультуры»:
- для продукции, изготовленной из одного вида ВБР, предлагается указывать его зоологическое наименование и в названии продукта и в составе продукта;
- для продукции, изготовленной из нескольких видов ВБР (двух и более), предлагается указывать зоологическое наименование только в составе продукта;
- для имитированной продукции зоологическое наименование допускается не указывать, слово «имитация» должна стоять на первом месте и сопровождать наименование продукции во всех местах ее нанесения на этикетке.
Источник: тг-канал Рыбный союз
Новости
Новый цех по переработке рыбы в Надыме: шаг к устойчивому развитию рыбной промышленности ЯНАО
18.02.2026 15Развитие лососеводства и форелеводства в Калининградской области: новые горизонты
18.02.2026 21Анализ вылова балтийской трески: вызовы и перспективы
18.02.2026 16Новые возможности для рыбаков: торги на озерах Омской области
18.02.2026 18Импорт-2025: в прошлом году Россия нарастила поставки скумбрии в ответ на повышенный внутренний спрос
18.02.2026 15Минсельхоз в 6 раз сократит срок карантина при аэромонозах лососей и карпов
18.02.2026 22Экспорт рыбы из России в 2025 году: тенденции и достижения
17.02.2026 30Незаконный вылов минтая: дело, потрясшее рыбную отрасль
17.02.2026 35Разработка информационно-технического справочника по наилучшим доступным технологиям в рыбной промышленности
17.02.2026 29ГК «Мелком» вошла в число первых перспективных технологических лидеров по программе «Сколково»
17.02.2026 162Исключение глубоководных крабов из аукционов с инвестиционными обязательствами: что это значит для рыбной отрасли?
17.02.2026 20Рыбопромышленники добиваются сохранения субсидий на транспортные расходы
17.02.2026 22Двадцать пятый ежегодный Фестиваль качества мясной и рыбной продукции.
17.02.2026 503Подписаться на новости

