Право на щуку Каспия: арбитражные баталии и экологические аспекты
Право на щуку Каспия: арбитражные баталии и экологические аспекты
На протяжении последних четырех лет в России развернулась настоящая судебная драма вокруг права на вылов щуки в Каспийском море. Росрыболовство, федеральный орган, отвечающий за регулирование рыболовства, пытается изъять у сельскохозяйственного предприятия «Понизовье МДЦ» долю квоты на вылов этой рыбы, ссылаясь на недоосвоение квоты. Однако арбитражные суды последовательно отклоняют эти иски, что поднимает множество вопросов о правомерности действий Росрыболовства и о состоянии экосистемы Каспия.
История спора
В 2018 году Росрыболовство заключило с «Понизовьем МДЦ» договор, который закреплял за предприятием квоту в 2,125% на вылов щуки. Однако в 2021 году, после того как предприятие освоило менее 70% квоты за 2019-2020 годы, Росрыболовство подало иск в Арбитражный суд Астраханской области с требованием расторжения договора. На первый взгляд, это может показаться обоснованным, однако ответчик представил суду научные заключения, подтверждающие, что недоловы были вызваны неблагоприятными климатическими и биологическими условиями.
Суд учел эти аргументы и отказал в удовлетворении иска. С тех пор ситуация повторяется: Росрыболовство вновь подает иски, а суды ежегодно отказывают в их удовлетворении, основываясь на научных данных и эколого-экономических исследованиях.
Экологические аспекты
Специалисты, такие как д.б.н. Аркадий Сокольский из Всероссийского общества охраны природы, указывают на то, что одним из факторов недоосвоения квоты щуки является сокращение площади запретного для промысла района в пять раз. Это, в свою очередь, негативно сказывается на популяции щуки и других видов рыб, так как снижение ареала обитания приводит к уменьшению численности.
Кроме того, предприятие «Понизовье МДЦ» активно занимается выловом других видов рыб, таких как вобла, судак, лещ, сом и сазан, для которых нет проблем с освоением квоты. Это поднимает вопрос о том, насколько целесообразно обременять предприятие дополнительными требованиями по вылову щуки, если оно успешно справляется с другими видами.
Ситуация с квотой на вылов щуки в Каспийском море является ярким примером конфликтов между экономическими интересами и экологическими реальностями. Арбитражные суды, принимая во внимание научные данные и экологические условия, демонстрируют, что в вопросах рыболовства необходимо учитывать не только экономические показатели, но и состояние экосистемы.
Источник: fish-info.ru
История спора
В 2018 году Росрыболовство заключило с «Понизовьем МДЦ» договор, который закреплял за предприятием квоту в 2,125% на вылов щуки. Однако в 2021 году, после того как предприятие освоило менее 70% квоты за 2019-2020 годы, Росрыболовство подало иск в Арбитражный суд Астраханской области с требованием расторжения договора. На первый взгляд, это может показаться обоснованным, однако ответчик представил суду научные заключения, подтверждающие, что недоловы были вызваны неблагоприятными климатическими и биологическими условиями.
Суд учел эти аргументы и отказал в удовлетворении иска. С тех пор ситуация повторяется: Росрыболовство вновь подает иски, а суды ежегодно отказывают в их удовлетворении, основываясь на научных данных и эколого-экономических исследованиях.
Экологические аспекты
Специалисты, такие как д.б.н. Аркадий Сокольский из Всероссийского общества охраны природы, указывают на то, что одним из факторов недоосвоения квоты щуки является сокращение площади запретного для промысла района в пять раз. Это, в свою очередь, негативно сказывается на популяции щуки и других видов рыб, так как снижение ареала обитания приводит к уменьшению численности.
Кроме того, предприятие «Понизовье МДЦ» активно занимается выловом других видов рыб, таких как вобла, судак, лещ, сом и сазан, для которых нет проблем с освоением квоты. Это поднимает вопрос о том, насколько целесообразно обременять предприятие дополнительными требованиями по вылову щуки, если оно успешно справляется с другими видами.
Ситуация с квотой на вылов щуки в Каспийском море является ярким примером конфликтов между экономическими интересами и экологическими реальностями. Арбитражные суды, принимая во внимание научные данные и экологические условия, демонстрируют, что в вопросах рыболовства необходимо учитывать не только экономические показатели, но и состояние экосистемы.
Источник: fish-info.ru
Напишите комментарий
