Изменения в законе о контроле иностранного участия: проблемы и перспективы
Изменения в законе о контроле иностранного участия: проблемы и перспективы
В мае в России были внесены изменения в закон о контроле иностранного участия в компаниях, имеющих стратегическое значение для безопасности государства. Несмотря на то что основные проблемные вопросы были сняты, некоторые аспекты все еще требуют детальной проработки. Об этом на совместном заседании Общественных советов при Росрыболовстве и ФАС России заявил Сергей Сенников, член Совета Ассоциации судовладельцев рыбопромыслового флота (АСРФ) и заместитель директора УК "Норебо".
Расширение определения стратегических направлений
Одним из ключевых изменений, предложенных ФАС, является расширение перечня стратегических направлений, включая не только само рыболовство, но и сопутствующие виды деятельности. Это нововведение вызвало множество вопросов, особенно касающихся правовой неопределенности в перечне регулируемых видов деятельности. В частности, речь идет о производстве рыбы и другой продукции, связанной с рыбоводством.
Сенников подчеркнул, что действующее отраслевое законодательство не содержит четких определений для таких понятий, что создает неопределенность в интерпретации законопроекта. Он предложил использовать уже принятый в отрасли понятийный аппарат для более точного определения видов деятельности, подпадающих под действие закона.
Критерии отнесения к стратегическим организациям
Еще одной проблемой, требующей внимания, является неясность критериев отнесения компаний к стратегическим организациям. В новой редакции закона указано, что к таким организациям относятся компании, чья балансовая стоимость активов превышает 800 миллионов рублей. Однако остается неясным, о каких именно активах идет речь: должны ли они быть связаны с производством рыбной продукции, или же это могут быть любые активы компании, осуществляющей такую деятельность.
Неравные условия для разных отраслей
Сенников также обратил внимание на то, что аналогичные требования не распространяются на использование других возобновляемых ресурсов, таких как лесные или сельскохозяйственные продукты. Это вызывает вопросы о том, почему именно выпуск рыбной продукции считается критически важным для безопасности страны, в то время как мясная или другая продукция такой защиты не требует.
Такое неравенство в подходах может привести к искажению конкурентной среды и вызвать недовольство среди производителей, работающих в смежных отраслях. Важно, чтобы законодательство было справедливым и учитывало интересы всех участников рынка.
Внесенные изменения в закон о контроле иностранного участия являются важным шагом в регулировании стратегических отраслей экономики. Однако для достижения эффективного функционирования системы необходимо устранить существующие неопределенности и неясности. Прозрачность и четкость в определении понятий и критериев отнесения к стратегическим организациям помогут избежать правовых коллизий и создадут более благоприятные условия для развития рыбной отрасли и смежных секторов. Важно продолжать диалог между государственными органами и представителями бизнеса для выработки оптимальных решений, способствующих устойчивому развитию экономики и обеспечению национальной безопасности.
Источник: fish-info.ru
Расширение определения стратегических направлений
Одним из ключевых изменений, предложенных ФАС, является расширение перечня стратегических направлений, включая не только само рыболовство, но и сопутствующие виды деятельности. Это нововведение вызвало множество вопросов, особенно касающихся правовой неопределенности в перечне регулируемых видов деятельности. В частности, речь идет о производстве рыбы и другой продукции, связанной с рыбоводством.
Сенников подчеркнул, что действующее отраслевое законодательство не содержит четких определений для таких понятий, что создает неопределенность в интерпретации законопроекта. Он предложил использовать уже принятый в отрасли понятийный аппарат для более точного определения видов деятельности, подпадающих под действие закона.
Критерии отнесения к стратегическим организациям
Еще одной проблемой, требующей внимания, является неясность критериев отнесения компаний к стратегическим организациям. В новой редакции закона указано, что к таким организациям относятся компании, чья балансовая стоимость активов превышает 800 миллионов рублей. Однако остается неясным, о каких именно активах идет речь: должны ли они быть связаны с производством рыбной продукции, или же это могут быть любые активы компании, осуществляющей такую деятельность.
Неравные условия для разных отраслей
Сенников также обратил внимание на то, что аналогичные требования не распространяются на использование других возобновляемых ресурсов, таких как лесные или сельскохозяйственные продукты. Это вызывает вопросы о том, почему именно выпуск рыбной продукции считается критически важным для безопасности страны, в то время как мясная или другая продукция такой защиты не требует.
Такое неравенство в подходах может привести к искажению конкурентной среды и вызвать недовольство среди производителей, работающих в смежных отраслях. Важно, чтобы законодательство было справедливым и учитывало интересы всех участников рынка.
Внесенные изменения в закон о контроле иностранного участия являются важным шагом в регулировании стратегических отраслей экономики. Однако для достижения эффективного функционирования системы необходимо устранить существующие неопределенности и неясности. Прозрачность и четкость в определении понятий и критериев отнесения к стратегическим организациям помогут избежать правовых коллизий и создадут более благоприятные условия для развития рыбной отрасли и смежных секторов. Важно продолжать диалог между государственными органами и представителями бизнеса для выработки оптимальных решений, способствующих устойчивому развитию экономики и обеспечению национальной безопасности.
Источник: fish-info.ru
